TOKYO, May 27 (News On Japan) - 美国前总统特朗普再次指责日本故意压低日元以促进出口，声称日本政府正在引导汇率下行，此举让人联想到1985年的《广场协议》。
特朗普重新关注汇率问题，使得“广场协议2.0”的可能性受到瞩目，尽管专家对其实行的可行性仍持怀疑态度。
特朗普认为，日本正在有意促使日元贬值，以增强日本出口在海外市场的竞争力。从他的角度看，这加剧了美国的贸易赤字，并削弱了美国制造业。然而，日本国内的许多人看到的却是另一番景象。消费者正面临进口商品价格上涨的压力——例如一瓶500毫升的可乐价格接近190日元——因此认为特朗普的指责与现实经济情况脱节。
特朗普更大的目标似乎是让美元贬值。他相信，美元如果走弱，美国出口将增加，从而有助于重振国内工业并缩小贸易差额。这一逻辑与日元走弱对日本出口商的正面影响如出一辙，已成为特朗普推动保护主义经济复兴主张的核心。
不过，许多经济学家警告称，当前的全球经济环境已经不再允许这一策略轻松奏效。美元贬值可能引发更高的通胀，并削弱国际信任。而且，如果贸易伙伴经济下行或采取报复措施，美国出口即使享有汇率优势，也未必受益。
特朗普所提及的历史先例——1985年的《广场协议》——是由主要发达经济体协调干预汇率市场以压低美元价值的合作举措。结果是日元大幅升值，令日本出口商受创，并对日本经济造成停滞。如今，特朗普构想的新版协议被称作“广场协议2.0”，甚至有人推测该协议可能在他的马阿拉歌庄园召开。
然而，金融分析师普遍认为这种结果不太可能发生。多边协议需要强有力的国际合作，而当前这种合作正处于缺失状态。如果协议真的达成，最可能的结果是日元长期升值。这将打击日本出口行业，抑制国内消费需求，并可能使日本重新陷入通货紧缩。
特朗普的主张基于一种信念，即美国可以通过削弱他国货币来“获胜”。但在当今高度互联的全球经济中，此类举措极易引发意想不到的后果。如果全球需求下降或各国采取反制措施，美国最终可能得不偿失，甚至境况更糟。
如今特朗普展现出与第一任期相似的强硬姿态，似乎决心一旦重返白宫便继续推行相同的经济政策。一个新的“广场协议”是否能在当前经济环境中诞生，并有效发挥作用，仍然充满不确定性。目前，日本官员及全球金融界正密切关注局势，力图避免出现大范围动荡。
1985年的《广场协议》是由五个主要工业化国家——美国、日本、西德、法国和英国——达成的一项具有里程碑意义的协议，旨在共同干预外汇市场以压低美元相对日元和德国马克的汇率。会议于1985年9月22日在纽约广场饭店举行，其背景是美国日益扩大的贸易赤字以及美元在1980年代初期的急剧升值。美元走强使得美国出口商品价格更高，竞争力下降，而进口则更便宜，进一步扩大了美国的经常项目赤字。同时，像日本和西德这类贸易顺差国也受到美国施压，要求共同应对全球失衡问题。
《广场协议》的背景源于1980年代初的经济政策，尤其是里根政府实施的财政扩张政策（包括减税和增加军费开支）与时任美联储主席保罗·沃尔克领导的紧缩货币政策相结合，使得利率居高不下，吸引了大量外国资本。这一组合导致美元大幅升值，到1985年几乎达到1980年的两倍。美国制造商，特别是汽车和电子行业，难以与日德商品竞争，政治压力迫使政府采取行动。此前主张市场决定汇率的里根政府转变立场，与主要盟友展开磋商，推动美元调整。
在广场饭店会议上，五国财政部长及央行行长宣布一项协调战略，通过联合干预汇市压低美元。简短但有力的声明表明，各方达成共识，认为汇率应更好地反映经济基本面，而较弱的美元符合全球稳定利益。协议达成后，各国央行开始抛售美元、买入其他货币，尤其是日元和德国马克，标志着一次罕见的国际汇率政策合作。
《广场协议》的影响迅速而深远。此后两年内，美元兑日元汇率下跌超过40%，贸易流向和金融市场格局发生重大改变。对日本而言，日元急剧升值导致出口竞争力骤降，政府被迫出台经济刺激措施以缓解经济放缓。这些措施与宽松的货币环境共同推动了1980年代末日本资产泡沫的形成。与此同时，美元走弱虽略有缩小美国贸易赤字，却也推高了进口价格并加剧了通胀压力。
回顾来看，《广场协议》常被视为国际政策协调的罕见成功案例，尽管其长期影响好坏参半。虽然一度缓解了贸易紧张并稳定了美元，但也暴露出在全球高度依存的经济体系中进行协调的复杂性。特别对日本而言，该协议的后果为之后的经济泡沫与崩溃埋下了伏笔。
Source: Kyodo
